b體育有安全之虞的塑膠跑道建設(shè)為什么不能停？除了有對塑膠跑道的現(xiàn)代象征意義的過度推崇，是否亦有其他的利益關(guān)聯(lián)？

　　北京、蘇州b體育、無錫、南京、常州、深圳、上?！粌赡甑臅r間里，全國多地學(xué)校發(fā)出“異味跑道、異味操場”的疾呼，我們的孩子深受其苦。央視《經(jīng)濟半小時》記者深入這場輿論漩渦，揭開了驚人黑幕。

　　所謂“驚人黑幕”，其實并沒有太多“新故事”。只是，當(dāng)成堆散發(fā)著刺鼻氣味的工業(yè)廢棄材料出現(xiàn)在鏡頭中b體育，人們很難想象，這就是被不少學(xué)校標(biāo)榜為現(xiàn)代化象征的塑膠跑道的“前身”。

　　令人驚愕的是一位施工隊負責(zé)人的坦白：“為了掙更多的錢，現(xiàn)在施工隊什么招都會用上，只要便宜，什么成分的塑料顆粒都會摻到跑道里面去。”“一切向錢看”的施工手法，與此前媒體報道的塑膠跑道材料生產(chǎn)市場的“野蠻生長”相呼應(yīng)：近年來，校園體育蓬勃發(fā)展，對操場、跑道的需求日益增加。市場蛋糕大了，不具備資格的企業(yè)馬上“殺進來”——在聚氨酯廠商里，國際田聯(lián)認證的全國有十幾家，中國田協(xié)審定的也是十幾家，但實際在做的有數(shù)千家，去年就新增了近3000家。這些一窩蜂涌現(xiàn)的廠商，或許就包括央視揭露的“黑作坊”。

　　“黑作坊”之“黑”不僅體現(xiàn)在作坊主心黑，更代表了一種幾近原始的市場生態(tài)：安全標(biāo)準(zhǔn)的滯后，生產(chǎn)廠家與施工隊的資質(zhì)混亂，招標(biāo)環(huán)節(jié)“劣幣驅(qū)逐良幣”，驗收環(huán)節(jié)走過場……不無諷刺的是，被賦予現(xiàn)代化象征意義的塑膠跑道，其監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督體系b體育、生產(chǎn)工藝、責(zé)任意識，都還處于“黑作坊”時代。

　　在毒奶粉、毒膠囊等類似公共安全事件中，我們都曾看到“黑作坊”的身影。然而，管理失范、監(jiān)管松懈，必定造成市場失控。與其說“黑作坊”是一條導(dǎo)火索，不如說是社會積弊培育出的畸形之果。人們不得不一次次承受“互害社會”的代價。報道中一個細節(jié)令人印象深刻：一位生產(chǎn)塑膠顆粒的老板稱，現(xiàn)場施工的時候，他基本不去，都是交給工人干，因為這些黑色的塑膠垃圾和膠水混合在一起，“是有毒的”。

　　塑膠跑道的流行，與學(xué)校提升硬件設(shè)施的需要直接相關(guān)。對“毒跑道”的反思，也多側(cè)重于標(biāo)準(zhǔn)、材料、施工的問題。但歷史地看，其中也可能存在某種目的的跑偏。早在2003年，就有專家呼吁“必須盡快終止學(xué)校體育場地鋪設(shè)塑膠跑道”。當(dāng)時教育部有關(guān)部門負責(zé)人回應(yīng)此呼吁稱，學(xué)校塑膠體育場地建設(shè)不能叫停，但一定要嚴(yán)格按照環(huán)保要求建設(shè)施工b體育。有安全之虞的塑膠跑道建設(shè)為什么不能停？除了有對塑膠跑道的現(xiàn)代象征意義的過度推崇，是否亦有其他的利益關(guān)聯(lián)？

　　彼時有媒體指出，“我國目前還沒有關(guān)于校園塑膠跑道的化學(xué)毒性檢測標(biāo)準(zhǔn)和專門的檢測機構(gòu)，在建造過程中，單靠學(xué)校檢驗以達到環(huán)保要求很不現(xiàn)實。”在學(xué)生安全與追尋所謂“現(xiàn)代化”上，到底哪個應(yīng)該被置于優(yōu)先序列中？學(xué)界與媒體的預(yù)警功能為何屢屢“失效”？

　　在學(xué)界，塑膠跑道的安全性有爭議；在業(yè)界，塑膠跑道的“毒性”更是公開的秘密。但卻沒有引發(fā)教育部門應(yīng)有警覺與警惕。這些加工工業(yè)廢料的黑窩點離北京不到200公里，卻長期未被取締。直到無數(shù)孩子的身體出現(xiàn)“反應(yīng)”，“毒跑道”問題才以公共事件的形式進入大眾視野。社會之于孩子有沒有足夠的安全意識？這樣的問題，恐怕比單純的標(biāo)準(zhǔn)為何缺失更需要有關(guān)方面直面回答。

　　類似事件發(fā)生后，我們習(xí)慣去探究發(fā)達國家是怎么做的。但說來說去，這些問題哪里有什么“獨家處方”b體育。無非是把社會安全的底線托得高一點，標(biāo)準(zhǔn)能跟上，監(jiān)管不缺位，責(zé)任承擔(dān)不虛化，各方各司其職。如此，我們才能真正配得上擁有“現(xiàn)代生活”。